феминизм

«Ты же мальчик»: Россия в сравнении с Канадой

Этим летом мы всей семьей съездили в Россию после шестилетнего отсутствия. Впечатлений море — и у детей, и у взрослых. Лично я до сих пор не всё успела обдумать, если честно. Но про разницу в гендерном воспитании детей все-таки напишу, потому что это волнующий меня вопрос.

Поскольку из России мы уехали, когда детям только-только исполнился год, свежих впечатлений на эту тему у меня было немного, все больше смутные воспоминания из моего детства, да опыт осознания несправедливого распределения плюшек между мужчинами и женщинами уже во взрослом возрасте. Я и в Канаде нет-нет да и вижу коробящие меня моменты разного отношения к мальчикам и девочкам; поскольку у меня разнополые дети одного возраста, любая разница сразу довольно заметна.

Тем не менее, переезжая в Канаду я не особенно думала про феминизм и про гендерное воспитание детей, других причин хватало. Над несовершенством окружающего мира поэтому вздыхаю, но, в принципе, верю в лучшее. После поездки в Россию же я поняла, насколько я рада, что и моя дочь, и мой сын растут в Канаде, а не в России.

В России буквально все, что окружает детей, гендерно-маркированно и пересечение разделительной границы не поощряется.

“Это пакетик девчачий, зачем он тебе, он же мальчику совсем не подходит.”
“Зачем тебе платок повязывать? Это же только для девочек, а ты мальчик.”
“Ты же девочка, надо просто уступить.”
Что-то в этом роде взрослые говорят постоянно.

В магазине есть вывески “игрушки для мальчиков” и “игрушки для девочек”. Догадайтесь, в каком отделе Лего и вообще все конструкторы? Мне это было удивительно, потому что в канадских магазинах сейчас такие вывески представить невозможно. Случай из российского фирменного Лего-магазина: дети вместе рассматривают наборы с динозаврами, подходит продавец и предлагает дочери перейти к секции с линейкой “Лего Друзья”, потому что она Для Девочек! (в отличие от всего остального магазина, очевидно)

Разница в детской одежде тоже заметная. В российских магазинах одежда для мальчиков преимущественно темных цветов: темно-синего, коричневого, зеленого, для разнообразия белого. В Канаде одежда для мальчиков и девочек тоже различается, но в основном кроем и тематически, а не цветами — поди попробуй найди мальчишескую одежду с единорогами или девочковую с динозаврами (UPD Сегодня нашла — пижамы с розовыми и фиолетовыми динозаврами в бантиках, в противовес зубастым зелёным и синим динозаврам на пижамах для мальчиков).

В России, судя по комментариям взрослых, девочкой быть стыдно и плохо. Это то, чем в первую очередь стыдят мальчика, чтобы повлиять на его поведение. Например, впечатлившее меня: “Ты когда так визжишь, можно подумать, что ты девочка, если тебя не видеть!”

За все время в Канаде я один раз только слышала попытку использовать «девочковость» как негативный образец: на футбольной тренировке сына тренер хотел, чтобы игроки громче объявляли пас, а не “шептали, как маленькие девочки”. В ту же минуту, как он это сказал, он перевел взгляд на скамейки, где ждали окончания тренировки родители (мам и пап примерно поровну, у многих в комплекте сестры футболистов, лица ..удивленные), громко сообщил, что был не прав — и больше так не делал.

В России с дочерью взрослые женщины много говорили об одежде и украшениях, сына в такие беседы не включали, а если он сам проявлял интерес, удивлялись и в разговор все равно не приглашали. К слову, не обращала раньше внимания, сколько принижающих женщин фраз звучит от самих же женщин, буднично, между делом, фоновым потоком. Теперь обратила, когда увидела удивление моих детей, которым все это в новинку, и загрустила.

Интересно было наблюдать, как гендерные стереотипы влияют на восприятие действительности: всё, что не укладывается в шаблон — игнорируется, а то, что совпадает — возводиться в абсолют.

Один раз дочь побоялась лезть по деревянной лестнице на крышу, которую её брат почти всю одолел (подозреваю потому, что услышала предупреждение взрослых, что можно упасть). Она тут же получила ярлык застенчивой и боязливой, и “конечно, девочка же”. Мне это было удивительно, потому что во всех остальных ситуациях повышенную осторожность демонстрировал как раз сын, но это оставалось как бы вне поля зрения и не комментировалось.

Выводы сына встречались похвалам его логике, а в дочери же отмечали кокетство (!). При этом точно такое же поведение сына, опять же, никак не маркировалось.

Повышенную экспрессивность сына взрослые были склонны прощать, потому что “он мальчик”. Дочь же, когда она отстаивала свое мнение, не одобряли и удивлялись ее неадекватному ситуации упрямству. При этом как сын показывал, что ему что-то не нравится? Громким воплем — “Неееет! Это отвратительный суп/план/день!! Уберите!!!”. Дочь же довольно спокойно говорила: “Нет, мне это не нравится”. Бывает, и “извините” добавляла.

С моей точки зрения, социальное давление на детей в России было неравномерное, к дочери требования предъявлялись выше. И ведь даже не спишешь разницу на возраст. Когда дочь прямо говорила, чего хочет, взрослые часто воспринимали это как требовательность и “сложность”, если её желание не было оформлено реверансами. Если она забывала поздороваться или ещё какую социальную норму нарушала — это тоже замечали и активно не одобряли. От сына такого внимания к этикету не ожидалось. Эта разница мне бросилась в глаза именно по контрасту с Канадой, где разрыв в требованиях к поведению девочек и мальчиков всё-таки намного меньше, как и сами требования, кстати (но про это в другой раз).

Отдельная песня — это мультфильмы по телевизору. Дома у нас телевизора такового нет, поэтому я могу контролировать, что у нас лежит на жестком диске и какие диски дети берут из библиотеки. В России же, в порядке эксперимента, в качестве единственного ограничения я попросила детей смотреть только детские каналы и дальше наблюдала, утешая себя тем, что это погружение в среду и интересный опыт.

Опыт, действительно, получился интересный, чего уж. Если говорить про гендерное воспитание, даже сбалансированные в целом мультфильмы могут изменить перевод и озвучка, а также добавить оригиналу новых смыслов. Но хватало и такого контента, где никакого перевода не надо. Особенно запомнился мне эпизод уже не помню из какого мультсериала. Там мальчики и девочки поссорились и решили играть отдельно. Помирились они потому, что мальчики проголодались и им захотелось пирогов, а у девочек сломалась плита и им — конечно же — нужна была помощь мальчиков, чтобы ее починить. Вот такая дружба, ага.

В результате к моменту нашего отлета сын уже вовсю пользовался в спорах с сестрой аргументом “Девочкам это не положено, это только для мальчиков” и рассказывал, что «мужчины — главнее», а «все женщины — плаксы». Когда у него самого в аэропорту полились слезы, был очень этим огорчен, потому что мужчинам плакать “несолидно”. Дочь научилась извиняться за всё подряд ( — Яся, ты всё, наелась? — Извини, мама. ) и стала много внимания уделять своему внешнему виду. И это всего два месяца и тепличные условия, то есть общение только с любящими родственниками и друзьями. Честно, не представляю, как и чем можно компенсировать такое всепроникающее воздействие на постоянной основе.

29 thoughts on “«Ты же мальчик»: Россия в сравнении с Канадой”

  1. Ох…. Да, есть такое.. и эта такая жуть, и никуда ж ведь не денешься от этого. Несмотря на то, что у нас дома нет никакого *распределения ролей, нет разграничения кому розовый, а кому голубой нужно носить, а у дочки вообще любимый цвет — зеленый, но от всех этих *девочки должны любить единорога, а мальчики не должны плакать* все равно не скрыться…
    Аня.

    1. Да, именно. Я очень ярко это поняла в тот момент, когда в два, что ли, года сын заявил нам, что машины водят только мужчины, начисто игнорируя реальность, в которой его везде возила одна из двух мам.

    2. А мне очень «нравятся» бои без правил, когда дерутся женщины. Хотя бы здесь добились равенства. Я из России, после войны, когда погибло много мужчин, женщины взяли на себя многие мужские работы. Моя тетя из Самарканда, она была акушером (даже главврачом?) в роддоме. Ее звали Чернова Клавдия Сергеевна (светлая ей память, шел с ней по улице Самаранда, через одного с ней здоровались). Так вот, она часто говорила о такой вещи, которая бывает у женщин, которые поднимают тяжелое (шпалы, бетон, асфальт), что есть понятие «опущение матки». А это почти приговор деторождению.
      С древних времен, только исключительные события (типа войны) , женщин берегли, они продолжают жизнь.
      Так, что любительницам гендерного и прочего равенства, учите своих сыновей-«равенство,
      пусть их будущие избранницы стоят у мартенов и таскают тяжести. Хотя о чем я.
      И напоследок пошлый анекдот:сын моется с папой в душе и удивляется его большой писей, в ответ на восторженный вопрос сына, папа отвечает, что тот еще у мамы не видел это.

      1. Приятно видеть, что вы так уважаете свою тётю и храните о ней память.

        Тем не менее, рекомендую:

        «Для девочки неплохо»: Чем вреден доброжелательный сексизм. Бывает ли сексизм «с человеческим лицом» https://www.wonderzine.com/wonderzine/life/life/231488-benevolent-sexism

        Жизнь женщины в русской деревне конца XIX века https://pikabu.ru/story/zhizn_zhenshchinyi_v_russkoy_derevne_kontsa_xix_veka_5406676 (немного о том, как женщин берегли с древних времен)

  2. Я не люблю нашей реальности и против всяких тыжемальчикнеплачь и тыжедевочкавоттеберозовое, но феминизм это гадость.

    1. Ничего удивительного — те, кто получают бонусы от системы, редко соглашаются с желающими эту систему изменить. Требуется определенная внутренняя работа, чтобы понять, что быть барином, даже добрым, нехорошо.

  3. Как всегда у феменисток проблема с логикой. Поощряется насаждение «правильных/выгодных» мыслей силой (бедный тренер небось вспотел, как представил что с ним могут сделать неадекватыши вооруженные законом) и передергиваются факты (визжать вообще плохо, девочки ни при чем). В мультфильме была показана модель семьи, каждый умеет что то свое и тогда люди нужны друг другу. Что они должны были делать? Починить плиту самостоятельно и заняться лесбийскими утехами (зачеркнуто) и заявить что все могут сами и мужики им не нужны? Детям нужны границы, ориентиры. В девочке отмечали кокетство и внимание взрослых поощряло ее, в мальчике этого не поощряли даже когда он так делал, соответсвенно он поймет что мужик не должен кокетничать, он должен получать вознаграждения за свои дела. Сейчас меня съедят, но вот куда девать отличия чисто физиологические между М И Ж? Те отличия что сформировались за кучу времени в процессе эволюции без влияния феменизма?
    Еще вопрос почему у такой продвинутой особы сын орет что то про отвратительный суп, а дочь так легко принимает вину за все и вся на себя. Это с ними Россия сделала за два месяца? Серьезно?

    1. У нас с вами, очевидно, разное понимание того, какие именно ориентиры и границы нужны детям, а какие совсем не нужны.

      Не волнуйтесь, есть вас неинтересно 🙂

      Рекомендую:
      «10 глупых вопросов феминистке» http://www.psychologies.ru/standpoint/10-glupyih-voprosov-feministke/
      «Как убедить женоненавистника, что феминизм — хорошее явление?» http://nikonova.online/2018/09/18/62034/

  4. И сразу наезды на феминизм от идиотов. Но да, в России жуткий шовинизм, а вот феминизм, то есть борьба за права человека (даже если этот человек — женщина) — это позор и повод для оскорблений. Пиздец, короче. Хорошо что мы не там.

  5. Странный вывод о том, что в России «судя по комментариям взрослых, девочкой быть стыдно и плохо». Стыдно и плохо не быть девочкой, а мальчику вести себя, как девочка. Это необходимое условие для выживания общества, в конечном счете: если все мужчины начнут вести себя, как женщины — вряд ли даже самым упертым феминисткам понравится результат…

  6. «Тепличные условия, то есть общение только с любящими родственниками и друзьями», но при этом Россия — ужасная шовинистическая страна, ага. Лихие, головокружительные обобщения на богаааатом материале, да.
    Друзей хотя бы выбирать более тщательно не пробовали? Родственники, которые постоянно делают замечания вашим детям, тоже удивляют. У детей есть родители. Родственники и тем более друзья в интеллигентном обществе в воспитание чужих детей не лезут.

    1. Мика, то, на что вы указываете — пример какого-то изначально конфликтного подхода. Почему женщины должны быть «лучше» или «хуже» мужчин? Это примерно такой же уровень, как спорить, что лучше — руки, или ноги. Одни не лучше и не хуже других, просто у них разные биологические функции. Так же и здесь. Биологию нельзя подменять идеологией, какой бы смелой и прогрессивной та ни казалась. Мужчина не должен быть женщиной, и женщина не должна быть мужчиной, у них разные функции в человечестве. Глупо из принципа пытаться есть ногами, потому что ноги «равны» рукам, а на руках из тех же соображений ходить))

      1. Я вам ответила на ваш вопрос — нет, конкретно эта феминистка не огорчится, если мужчины начнут себя вести как женщины. Статья, которую я вам предложила — по сути, набор фактов, все ее положения — это выводы из статистических данных. Какой там конфликтный подход? Суровая правда как она есть: в России большинство мужчин после развода забывают про своих детей, за больными и пожилыми ухаживают женщины, большая часть убийств и изнасилований совершается мужчинами — и так далее, и тому подобное.

        При этом в отличие от вас я не считаю, что такое поведение мужчин — это биологическая детерминанта и большего им не дано. Я верю в то, что мужчины могут быть лучше! (тут должны быть торжественная музыка и восход солнца на заднем плане)

        Есть масса исследований, укрепляющих меня в этом мнении. Да что говорить, в Канаде я своими глазами вижу, что даже выросшие в жестко традиционных обществах мужчины обнаруживают, что то, что казалось им незыблимым и «природным» порядком вещей — лишь один из вариантов социального устройства — и нередко становятся вполне приличными людьми.

        Интересно, сколько защитников гендерно-маркированного воспитания переживают за то, что без него _биологические_, _врожденные_ особенности исчезнут. Если вы действительно думаете, что все отличия — биология, вам не о чем волноваться и нет необходимости защищать статус кво.

    1. Ммм… нет.

      Смотрим Википедию:

      Фемини́зм направлен на достижение равенства политических, экономических, личных и социальных прав для женщин.

      Шовинизм — идеология, суть которой заключается в проповеди национального превосходства с целью обоснования права на дискриминацию и угнетение других народов.

      С другой стороны, ваша реакция довольно типична: многие носители привилегий воспринимали идею дать другим такие же права, которыми пользуются они сами, как радикальный экстремизм и притеснения, даже если речь шла о базовом минимуме. Достаточно посмотреть на борьбу с крепостным правом, например.

  7. Спасибо за текст. Обитая в этой среде, учишься не замечать такой мерзости. А замечать важно.
    И отдельный риспект вежливым комментариям в ответ на обвинения в «гендерной измене»

  8. Спасибо, классные наблюдения. 0ообое доверие вызывает автор как носитель изначально нашей культуры. Восхищаюсь выдержкой и терпением в комментариях. Очень хотелось бы расспросить про детали.

  9. Большое спасибо за пост (и вообще за блог).
    Я уверен, что многие русские сторонники консервативных подходов в воспитании детей, отношениях полов и в других подобных вопросах придерживаются своих позиций просто потому что больше никакими, кроме них, и не владеют. Поэтому очень здорово, что вы на русском описываете, по сути, совершенно альтернативный для нас опыт. И отдельное спасибо за нейтральный и благожелательный тон в текстах и комментариях, этого рунету сейчас не хватает настолько, что всякий раз, когда вижу такое, хочется гендерно-неспецифично разрыдаться от счастья.

    1. Пожалуйста 🙂 Мне приятно слышать, что от моего блога есть польза. Одна из главных причин, почему я вообще его веду — чтобы рассказывать о своём опыте, поэтому ваши слова меня очень порадовали.

  10. Не совсем с вами согласна. Вы сгущаете краски и передергиваете ситуацию. Уж если на то пошло, то не девочке говорят: «Уступи…», а скорее мальчику: «Уступи, она же девочка». Но в последнее время скорее услышишь: «Уступи, будь умнее» — здесь вообще нет понятия пола 😉
    Мальчика пытаются воспитать мальчиком — будущим защитником (себя, своей семьи, родины) отсюда и желание не приучать его к украшениям, к излишней изнеженности. Согласитесь, что одежда розовых тонов и в единорожках придаёт некоторую инфантильность во всяком случае у 13-летнего подростка. Малышей, кстати, у нас тоже одевают очень красочно.
    Что касается этикета, то волшебным словам: здравствуйте, спасибо, пожалуйста и тд учат всех вне зависимости от пола. Все зависит от воспитания окружающих близких людей. Вспомните наши добрые советские мультфильмы. «Медведя лет пяти-шести учили как себя вести…..» медведь — явно мальчик;)
    Я за гендерное равенство, но там, где это необходимо в социальном плане. Но на биологическом уровне мальчик — это мальчик в силу своей физиологии, а девочка—девочка. И тут вспоминается детский стишок Чуковского «Путаница» — на мой взгляд очень подходит к той каше, которую заваривают борцы за гендерное равенство, отрицая очевидное: «не бывать вороне коровою, не летать лягушатам под облаком».

    1. Елена, я написала о своём впечатлении, все примеры из личных наблюдений. Возможно, после жизни в другой стране мне бросаются в глаза те вещи, которые не замечаешь, когда они привычны и повторяются изо дня в день.

      Как связаны воспитание защитника и отучение от украшений — мне непонятно, если честно. Не говоря уж о том, что вся эта идея, что надо воспитывать из мужчин защитников, вызывает слишком много вопросов . От кого эти защитники защищают? От других мужчин, которых старательно воспитывали в том же агрессивно-воинственном ключе и научили игнорировать свои чувства и складывать весь быт на плечи женщин, потому что «вдруг война, а я уставший»? И почему только мальчики — защитники? Хватает мальчиков, от которых вся эта риторика далека и девочек, которые как раз готовы защищать, но их перенаправляют к «женским» занятиям. Не эффективнее ли было бы, если бы выбор делался по личным склонностям? Скольким мужчинам реально приходится «защищать», а скольким — быть отцами? Почему же подготовке к отцовству, например, не уделяется такого всепроникающего внимания? Не пора ли уже жить в 21 веке, а не в 11?

      Вы пишете «Я за гендерное равенство, но там, где это необходимо в социальном плане. » Кто решает, где гендерное равенство необходимо, а где — нет?

      Вы привели «Путаницу» как ответ борцам за гендерное равенство, но женщины и мужчины — не вороны и коровы, мы один биологический вид. Существует масса исследований, доказывающих, что индивидуальные различия между людьми значительнее половых, то есть две женщины могут отличаться (и часто отличаются) друг от друга больше, чем отдельные мужчина и женщина. При этом социальное давление очень сильно влияет на то, какие качества считаются мужскими, а какие — женскими. В разных культурах одно и то же качество может восприниматься и как женское, и как мужское. И как женское оно стабильно маркируется как плохое, а как мужское — как хорошее.

      Если бы всё то, что называют врождённым, действительно было бы врождённым — как бы можно было «заварить кашу»? Проблема именно в том, что гендерно-специфической врожденности в людях не так уж много, но верить в неё выгодно — проще утешать себя тем, что Вася думает только о себе, потому что он, как все мужчины, эмоционально глуховат, чем признать, что распределение обязанностей откровенно несправедливо.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *